Yllättävässä käänteessä Philippe Carli, Ebra-mediaryhmän presidentti, pyysi julkisesti anteeksi äskettäistä toimintaansa LinkedInissä. 26. tammikuuta Carli sai kritiikkiä, kun hän oli tykännyt oikeistopoliitikkojen, kuten Sarah Knafon ja Marion Maréchalin, sekä Kansallisen kokoomuspuolueen jäsenten julkaisuista. Hänen nopeaa sosiaalisen median käyttöönottoaan kuvattiin kömpelöksi, ja hän ilmaisi katumusta korostaen, että se ei kuvastanut hänen henkilökohtaisia uskomuksiaan tai itsenäisen mediaryhmän arvoja.
Aluksi Carli puolusti itseään ehdottamalla, että toinen henkilö hallitsi hänen LinkedIn-tiliään, mutta myöhemmin hän muutti kantaansa. Hän tunnusti tekonsa seuraukset, jotka saattoivat väärin viestiä poliittista puoluetta lehdissään. Hän rauhoitteli lukijoita ja kollegojaan sitoutumisestaan humanistisiin arvoihin, mukaan lukien rasismille ja syrjinnälle vastustaminen.
Huolimatta julkisesta virheentunnustuksestaan CGT-Filpac -liitto on vaatinut hänen eroa. He tuomitsivat hänen yhteytensä äärioikeistolaisiin henkilöihin ja kehottivat Crédit Mutuelia, ryhmän ainoaa osakasta, ryhtymään tarpeellisiin toimiin. Liitto korosti, että sisällön tykkääminen tarkoittaa tukea, mikä alleviivaa Carlin tekojen vaikutusta organisaation maineeseen.
Crédit Mutuel vaati, että toimituksellinen itsenäisyys ja uutisoinnin puolueettomuus on säilytettävä ennallaan, kun taas työntekijäedustajat ilmoittivat, että poliittista uutisointia koskevia toimituksellisia ohjeita ei ollut annettu heidän julkaisuissaan.
Vaikutukset median eheyteen digitaalissa aikakaudessa
Philippe Carlin sosiaalisen median virheet ovat tuoneet esiin merkittäviä seurauksia median eheyden kannalta digitaalisella aikakaudella. Kun henkilökohtaisen ja ammatillisen identiteetin rajat hämärtyvät verkossa, median johtajien vastuullisuus tulee entistä tärkeämmäksi. Carlin toimet ovat intensiivistäneet keskustelua siitä, kuinka mediapäättäjien tulisi navigoida sosiaalisen median läsnäolossaan vaarantamatta organisaatioidensa mainetta. Hänen anteeksipyyntönsä, vaikka ihailtava, herättää laajempia kysymyksiä digitaalisten alustojen vaikutuksesta julkiseen käsitykseen ja luottamukseen.
Lisäksi tämä tapaus heijastaa kulttuurista ilmapiiriä, joka on yhä enemmän jakautunut poliittisten ideologioiden perusteella. Carlin myötävaikutus, vaikka tahattomasti, äärioikeistolaisiin henkilöihin ei ainoastaan aseta haasteita hänen uralleen, vaan heijastaa suurempaa trendiä, jossa mediayksiköiden on käsiteltävä puolueellisuuden ja puolueettomuuden käsityksiä. Tämä edellyttää tarkkaavaisuutta siitä, mitä sisältöä johtajat tykkäävät tai jakavat, sillä sosiaalisen median vuorovaikutusta tulkitaan usein kannatuksena.
Taloudellisesta näkökulmasta tilanne korostaa mahdollisia riskejä mainostajien käsityksille. Brändit suosivat yhä enemmän kumppanuuksia median kanssa, jotka heijastavat heidän arvojaan, ja mikä tahansa vihje äärimmäisestä yhdisteestä voisi vieraannuttaa sijoittajat ja sponsorit, mikä vaikuttaisi merkittävästi tulokseen.
Näiden tapahtumien pitkäaikainen merkitys voi johtaa tiukempiin sääntöihin sosiaalisen median osallistumiselle ammattilaisille niin mediassa kuin sen ulkopuolella. Kun digitaalisista jalanjäljistä tulee kriittinen osa ammatillista tarkastelua, yritykset saattavat pian ottaa käyttöön tiukempia ohjeita varmistaakseen, että heidän johtajansa tukevat organisaation arvoja sekä julkisessa että verkossa.
Philippe Carlin LinkedIn-kohua: Oppitunti sosiaalisen median hallinnasta
Vuoden 2023 alussa Philippe Carli, Ebra-mediaryhmän presidentti, sytytti kohua sosiaalisen median käytöksensä vuoksi LinkedInissä, jossa hän oli tykännyt oikeistopoliitikkojen julkaisuista. Tämä toiminta herätti merkittävää vastustusta ja sai Carlin pyytämään anteeksi julkisesti, selventäen, että hänen tekonsa eivät vastanneet hänen henkilökohtaisia uskomuksiaan tai mediaryhmänsä periaatteita.
Tapaus nostaa esiin kriittisiä kysymyksiä sosiaalisen median käytännöistä yritysjohtajille. Parhaisiin käytäntöihin kuuluu ammatillisuuden ja julkisen käsityksen huomioiminen, ottaen huomioon sosiaalisen median välitön vaikutus maineeseen.
Sosiaalisen median osallistamisen etuja ovat mahdollisuus luoda yhteyksiä yleisöön ja vahvistaa brändin läsnäoloa, kun taas haittoja voivat olla aikomusten väärin tulkinta, kuten Carlin tapauksessa nähtiin. Rajoituksiin kuuluu riski, että henkilökohtaiset näkemykset ja ammatilliset roolit hämärtyvät.
Trendeistä yritysjohtajia tarkkaillaan yhä enemmän heidän sosiaalisen median vuorovaikutuksensa vuoksi. Organisaatiot voivat hyötyä ohjeista varmistaakseen, että johtajat ymmärtävät verkossa tapahtuvan toimintansa seuraukset.
Tulevaisuudessa keskittyminen toimitukselliseen itsenäisyyteen on ensiarvoisen tärkeää, erityisesti mediaryhmille, kuten Crédit Mutuel, joka on ryhmän osakastaho, korosti. Tämä tapahtuma toimii muistutuksena henkilökohtaisen ilmaisun ja ammatillisten vastuiden tärkeästä risteyksestä nykypäivän digitaalisessa aikakaudessa. Lisää näkemyksiä mediankäytöstä löydät täältä.
